jegyzőkönyv
hopp andrás
„(az 1. oldal folytatása)
A kérdésre válaszolva a gyanúsított előadja, hogy nincs ismerete arról, illetve nem emlékszik, hogy a bal alkarjának belső felületén található tetoválás hogyan került oda. A tetoválás mint tartós adathordozó tényét igazságügyi szakértői vélemény állapította meg. Mintha derengene neki, hogy elvesztett egy fogadást, amit ittas állapotban kötött az egyik ismerősével, és a tetoválásra ezért került sor. A tetoválás képi világára, tartalmára, illetve jelentésére vonatkozóan kijelentette, hogy az egyenes vonalak sűrűn ültetett fákat ábrázolnak, amelyek lombkoronája hiányos, mert a tetoválóművész a klímaváltozás negatív hatásait akarta ábrázolni. A vonalak egyik végén található számok pedig a gyökerek számát jelölték, számmisztikai jelentéssel bírtak, amelynek magyarázatát a gyanúsított a kihallgatás során nem vállalta. Véletlen egybeesésnek tartja azt a körülményt, hogy a fentiekben hivatkozott vélemény alapján a tetoválása mindenben megegyezően egy 2,25 literes Fanta Narancs Zéró üdítőital palackja vonalkódjának felel meg.
A műszaki vizsgálati osztályon a gyanúsított jelenlétében, illetve közreműködésével végzett vizsgálatok minden kétséget kizáróan alátámasztották a gyanút, hogy a karján található vonalkód különböző gyártmányú, illetve típusú vonalkódolvasó eszközökkel leolvasható, ideértve az okostelefonos Android és iOS applikációkat, amellyel a fenti termék azonosítható.
Az információs rendszer felhasználásával elkövetett csalás bűntettének és hamis magánokirat felhasználása vétségének gyanújára vonatkozó kérdésre válaszolva a gyanúsított előadta, hogy a fent megjelölt helyszínen és időpontban a bal karja azért szorult a palackvisszaváltó automata adagoló nyílásába, mert furcsa hangokat hallott a gépből és abba benyúlva próbálta felderíteni annak okát. Annak lehetőségét sem zárta ki, hogy valaki a gépbe szorult, illetve annak okán segítségre szorult. Elmondása szerint a gép eredeti meghibásodása tovább súlyosbodott azzal, hogy a karja, illetve a csuklója a szállítószalag és más mechanikai alkatrész közé szorult, ami súlyos fizikai fájdalmat, illetve lelki traumát okozott neki. Halálfélelmet is érzett, hirtelen megijedt a gép nagy méretétől és erejétől, és a leszázalékolt, a férjét egyedül nevelő édesanyjától is elbúcsúzott. Mivel rajta kívül más nem tartózkodott a visszaváltó helyiségben, segítséget nem tudott igénybe venni, a segélykiáltását senki sem hallotta, illetve a nadrágja zsebében található telefonjához nem fért hozzá, mert a nadrágja a bokájáig csúszott. Ennek magyarázataként közölte, hogy nadrágját a fentebb említett ismerőse tolta le neki „poénból“, majd sietősen távozott a helyszínről.
A gyanúsított hangsúlyozni kívánja, hogy a jóhiszeműségét bizonyítja az a tény is, hogy messzemenőkig együttműködő volt a katasztrófavédelmi szervek helyszínre érkező munkatársaival, velük szemben ellenállást nem tanúsított, akik az automata roncsolásos bontásával tudták kiszabadítani abból. A gyanúsított közölte, hogy a kirendelt védőjének érkezéséig nem kívánja kiegészíteni a vallomását.“